Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de ce rapport sur l’utilisation des terres, le changement d’affectation des terres et la foresterie (UTCATF). Le texte, qui fait partie du paquet climat, vise à rehausser la contribution du secteur UTCATF à l'ambition climatique de l’UE. Il fixe ainsi à 310 millions de tonnes d'équivalent CO2 en 2030 l'objectif global de l'Union d'absorptions nettes de gaz à effet de serre dans le secteur UTCATF. Il renforce l'obligation pour les États membres de soumettre des plans d'atténuation intégrés pour le secteur terrestre et d’améliorer les exigences de surveillance à l'aide de technologies numériques.

J’ai voté contre ce rapport relatif aux normes d'émissions de CO2 pour les voitures et les camionnettes. Le texte vise à interdire toute commercialisation de véhicules thermiques neufs en 2035, ce qui exclut de fait la commercialisation de segments entiers de véhicules propres tels que les hybrides rechargeables ou ceux fonctionnant au biocarburant, segments pour lesquels les constructeurs ont pourtant réalisé de nombreux investissements et qui ne présentent pas les inconvénients des véhicules 100% électriques (autonomie, couverture insuffisante en bornes de recharge rapide, etc.). Opposée aux interdictions absolues en matière de climat et à l’écologie punitive, j’ai soutenu un amendement déposé par mon groupe politique. Cet amendement introduisait la possibilité de continuer à vendre 10% de moteurs thermiques en 2035 pour stimuler l’innovation et laisser un véritable choix aux consommateurs. Cet amendement ayant été rejeté, je ne pouvais donc soutenir ce texte.

J’ai me suis abstenue sur cette résolution relative à la politique étrangère, de sécurité et de défense de l’Union après la guerre d’agression russe contre l’Ukraine. Le texte contenait des dispositions intéressantes, invitant notamment l’UE et les États membres à fournir à l’Ukraine toute l’aide matérielle, militaire, financière et humanitaire dont elle a besoin et à contribuer autant que possible à la reconstruction du pays. Il présentait toutefois des dispositions inacceptables, en particulier dans le domaine de l’extension de la majorité qualifiée à la politique étrangère au Conseil. Je suis pour ma part attachée au maintien du principe du vote à l’unanimité, qui est indispensable pour garantir la souveraineté des États et s’assurer que les intérêts fondamentaux d’un pays membre ne sont pas lésés par une action de l’Union. Je ne pouvais donc soutenir ce texte.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative à la sécurité dans la zone du partenariat oriental et au rôle de la politique de sécurité et de défense commune. Le texte suggère de renforcer la coopération entre l’UE et les pays de ce partenariat (l’Arménie, l’Azerbaïdjan, la Biélorussie, la Géorgie, la Moldavie et l’Ukraine) dans le domaine de la sécurité et de la défense. Dans le contexte de la guerre en Ukraine, il leur demande de s'aligner sur la politique de sanctions de l'UE contre la Russie.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la feuille de route du SEAE sur le changement climatique et la défense. Si le texte contenait des recommandations intéressantes pour réduire l’empreinte environnementale de l’outil militaire, il présentait toutefois des dispositions excessives, en particulier dans le contexte de la guerre en Ukraine. Il suggérait par exemple de prendre en considération les questions environnementales tout au long du cycle des conflits. Or je considère que les ambitions climatiques dans le domaine de la défense ne doivent pas se faire au détriment de l'efficacité des équipements de défense, ni de la sécurité de nos soldats qui seraient confrontés à des adversaires non soumis à nos normes environnementales.

J’ai voté en faveur de cette reconduction de l’accord sur la promotion, la fourniture et l’utilisation des systèmes de navigation par satellites de Galileo et du GPS et les applications associées. Le texte prolonge de 5 ans cet accord initialement noué pour 10 ans, qui établit le cadre de coopération entre l’UE et les États-Unis dans le domaine de l’utilisation civile du GPS et de Galileo, conformément à leurs intérêts mutuels. Il matérialise la coopération entre les deux parties dans le champ de la navigation par satellite.