Explications de vote écrites

Je me suis abstenue sur cette motion de censure visant la Commission européenne. Je déplore la signature en décembre 2024 de l’accord UE-Mercosur par la Commission européenne, car ce texte est, dans son état actuel, inacceptable dans la mesure où il risquerait d’exposer une partie de nos agriculteurs à une concurrence déloyale issue de pays tiers qui ne respectent ni nos normes sociales ni nos normes environnementales. Mais je considère aussi qu’au moment où l’Union européenne doit faire face à des enjeux majeurs, tels que les tensions commerciales, la crise migratoire, la guerre en Ukraine, les menaces terroristes, il serait néfaste et contreproductif de faire tomber l’ensemble de la Commission, par ailleurs composée d’une majorité de commissaires (15) issus de notre famille politique de la droite (le PPE) avec lesquels nous travaillons au quotidien sur des sujets essentiels de manière efficace. Mon vote constitue donc un avertissement adressé à la Commission et une invitation ferme à introduire immédiatement davantage de clauses de sauvegarde à l’accord UE-Mercosur pour protéger nos agriculteurs contre les distorsions de concurrence.

J’ai voté en faveur de cette objection à la décision d’exécution de la Commission (UE) 2025/1898 du 22 septembre 2025 autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié DP51291, consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci. En effet, les avis scientifiques démontrent que ce maïs génétiquement modifié produirait de la protéine AT pour la tolérance aux herbicides, contenant du glufosinate - qui est considéré comme substance toxique pour la reproduction et nocive pour l’environnement. De plus, la culture de cet OGM étant interdite dans l’UE, il est nécessaire de faire prévaloir la réciprocité des normes pour lutter contre les distorsions de concurrence.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la stratégie politique de l’Union en Amérique latine. Le texte réaffirme les valeurs partagées entre les deux parties (démocratie, droits humains, multilatéralisme). Il appelle à renforcer notre coopération dans les domaines économique, social, sécuritaire et environnemental pour contrer l’influence croissante de puissances concurrentes. J’ai voté contre un paragraphe faisant l’éloge de la signature de l’accord UE-Mercosur, car je considère qu’il met en péril l’activité de nos agriculteurs dans son état actuel.

J’ai voté en faveur de cette activation du Fonds d’ajustement à la mondialisation. Il s’agit de mobiliser 930 000 EUR pour cofinancer la formation et le reclassement de 417 salariés du secteur des semi-conducteurs, licenciés en Belgique en raison de l’inflation des coûts de l’énergie provoquée par l’agression russe en Ukraine.

J’ai voté en faveur de cette activation du Fonds d’ajustement à la mondialisation. Il s’agit de mobiliser 3 millions EUR pour cofinancer la formation et le reclassement de 915 salariés, qui disposent en majorité d’un faible niveau d’éducation, licenciés par Goodyear en Allemagne en raison des mutations de la structure du commerce mondial.

J’ai voté en faveur de ces lignes directrices pour les politiques de l'emploi des États membres. Le texte souligne l’impact sur l’emploi des tensions commerciales, des reconfigurations des chaînes d’approvisionnement et des incertitudes géopolitiques. Il insiste sur la nécessité de remédier aux pénuries de main-d’œuvre et de compétences pour promouvoir des emplois de qualité ainsi qu’une éducation et une formation inclusives et de qualité pour tous. Il rappelle que la convergence sociale ascendante entre États membres est un objectif central de de l’UE.