Explications de vote écrites

Je me suis abstenue sur cette résolution sur les violations de l’état de droit et des droits fondamentaux en Hongrie et le gel des fonds de l’Union européenne. S’il existe des marges de progression de l'état de droit en Hongrie, les solutions suggérées par ce texte ne sont pas les bonnes. Au moment où la Hongrie est en première ligne face aux conséquences de la guerre en Ukraine, avec une inflation de 25%, continuer de l'empêcher d'accéder aux fonds de l'Union, en particulier ceux consacrés à la relance, est inapproprié. De plus, la résolution préjugeait négativement de la manière dont la Hongrie s'acquittera de sa présidence tournante du Conseil prévue au second semestre 2024, allant jusqu'à « appeler le Conseil à trouver une solution adaptée ». Or cette question de la présidence tournante n'a aucun lien formel avec les procédures actuellement engagées contre la Hongrie, qui suivent normalement leur cours. Je n’ai donc pas soutenu le texte.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative au harcèlement sexuel dans l’Union européenne et à l’évaluation de MeToo. Le texte rappelle que l’égalité entre les femmes et les hommes est une valeur fondamentale de l’Union, consacrée à l’article 2 du traité UE. Il demande une nouvelle fois à la Commission de soumettre une proposition de décision du Conseil définissant la violence à caractère sexiste comme un nouveau domaine de la criminalité. Il appelle à renforcer les outils disponibles contre le harcèlement au sein des institutions européennes.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur le renforcement du dialogue social. Le texte constate la situation inégale des États membres dans le domaine du dialogue social. Il invite la Commission et les États membres à davantage consulter les partenaires sociaux en amont de l’élaboration de la législation européenne, mais également à reconnaître mutuellement et au niveau européen les organisations syndicales et patronales. J’ai soutenu des dispositions qui visent à accroître la représentation des salariés au sein des conseils d’administration.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative à l’ingérence étrangère dans l’ensemble des processus démocratiques de l’Union européenne, y compris la désinformation. Le texte souligne la nécessité de développer l’autonomie stratégique de l’Union européenne afin de limiter les possibilités d’ingérence par le biais de la dépendance de l’Union dans des secteurs stratégiques comme l’énergie, le numérique et la santé. Il insiste, dans ce cadre, sur le besoin de garantir la liberté d’expression et d’opinion. Il demande aux parlements nationaux des États membres d’envisager la création de leurs propres organes parlementaires chargés de superviser les actions liées à la protection de leur démocratie contre l’ingérence étrangère et la manipulation de l’information, et d’organiser des échanges réguliers sur ces sujets.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur l’action de l’Union pour lutter contre la résistance aux antimicrobiens. La résistance aux antibiotiques cause chaque année le décès prématuré de 35 000 personnes dans l’UE, 1,2 million dans le monde. Si rien n’est fait, ce nombre pourrait atteindre 10 millions en 2050. Le texte suggère de mieux coordonner l’action des États membres pour combattre ce phénomène, si besoin en adoptant un acte législatif. Il recommande l’utilisation prudente des antimicrobiens pour les animaux (73% des antibiotiques consommés en Europe le sont par des animaux d'élevage) et les humains, la bonne mise en œuvre de mesures de prévention et de contrôle, et le développement de nouveaux antibiotiques, mais aussi d'alternatives aux antibiotiques.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur l’action de l’Union pour lutter contre la résistance aux antimicrobiens. La résistance aux antibiotiques cause chaque année le décès prématuré de 35 000 personnes dans l’UE, 1,2 million dans le monde. Si rien n’est fait, ce nombre pourrait atteindre 10 millions en 2050. Le texte suggère de mieux coordonner l’action des États membres pour combattre ce phénomène, si besoin en adoptant un acte législatif. Il recommande l’utilisation prudente des antimicrobiens pour les animaux (73% des antibiotiques consommés en Europe le sont par des animaux d'élevage) et les humains, la bonne mise en œuvre de mesures de prévention et de contrôle, et le développement de nouveaux antibiotiques, mais aussi d'alternatives aux antibiotiques.