Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de cette résolution sur l’état des lieux de la mise en œuvre de la politique commune de la pêche (PCP) et les perspectives d’avenir. Le texte souligne le rôle stratégique de la pêche, du point de vue social et en termes de sécurité alimentaire. Il critique certains aspects de la PCP actuelle, notamment le concept de rendement maximal durable, difficile à établir en pratique, ainsi que l'obligation de débarquement, très compliquée à mettre en œuvre. Il invite par conséquent à réformer la PCP, et à nommer un Commissaire dédié à la pêche au sein de la future Commission.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la protection et la restauration des écosystèmes marins pour une pêche durable et résiliente. Le texte critique le plan de la Commission européenne dans ce domaine, qui aboutirait à un excès de normes de nature à affaiblir la protection européenne. Il exige que le plan d’action, toutes les propositions législatives et toutes les autres initiatives relatives à la pêche comprennent un contrôle de la compétitivité portant sur leur incidence socio-économique sur les différentes activités, ainsi que sur leurs effets sur les communautés côtières et leur effet cumulé sur la disponibilité de l’approvisionnement alimentaire.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la mise en œuvre du règlement portant organisation commune des marchés dans le secteur des produits de la pêche et de l’aquaculture. Le texte souligne le manque d'harmonisation dans la mise en œuvre de ce texte, et l'importance d'assurer une vraie transparence des produits de la mer pour les consommateurs, dans le but de garantir un niveau de concurrence équitable entre les pêcheurs et aquaculteurs européens. Il demande que certaines organisations existantes dans les États membres soient reconnues comme organisations de producteurs.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la dimension de genre de l’augmentation du coût de la vie et des répercussions de la crise énergétique. Il est vital de lutter contre la précarité énergétique que vivent nombre de nos concitoyens. Mais ce texte, inspiré par l’idéologie extrémiste verte, affirmait par exemple sans fondement que les hommes sont souvent préférés aux femmes en ce qui concerne la conception des subventions et le soutien au titre des programmes et financements en faveur de la transition écologique. Je ne l’ai donc pas soutenu.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur l’énergie géothermique. Le texte mentionne les différents usages de l'énergie géothermique et appelle la Commission à mener une étude sur son potentiel concernant la décarbonation de l'économie, la création d'emplois, la compétitivité, la responsabilisation des consommateurs. Il invite à la création d'une alliance européenne de la géothermie, à l'inclusion de cette énergie dans la taxonomie, ainsi que dans le Fonds de Transition juste et le Fonds pour l'Innovation.

J’ai voté contre ce rapport annuel sur la situation des droits fondamentaux dans l’Union européenne. Ce texte, orienté, partisan, contenait des dispositions inacceptables. Il mettait en cause en des termes intolérables la politique migratoire aux frontières extérieures de l'Union ainsi que la politique de lutte contre l’immigration illégale. Il évoquait aussi l’existence d’un « racisme systémique » au sein des forces de l’ordre de l’Union. Je déplore que les députés européens macronistes aient voté en faveur d’un tel rapport, illustrant une fois encore leur double discours en matière de protection des frontières et de soutien à nos forces de l’ordre.