Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la coopération au développement de l’Union européenne pour améliorer l’accès à l’éducation et à la formation dans les pays en développement. Ce texte équilibré, qui intégrait des amendements que j’avais déposés en commission DEVE, met l’accent sur la nécessité d’œuvrer à l’électrification des pays en développement, de mieux lutter contre l'immigration irrégulière et contre la fraude. Il insiste sur le rôle de l’éducation pour contrer les phénomènes de radicalisation.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur les maladies non transmissibles. Le texte rappelle que ces maladies (cardiovasculaires, cancers, diabète, asthme, etc.) sont responsables de 90 % de tous les décès dans l’UE. Il formule une série de recommandations pour améliorer la prévention et le diagnostic précoce, en prenant en compte les facteurs de risque qui augmentent les dangers des maladies non transmissibles, notamment la consommation abusive d’alcool et de tabac, l’inactivité, les régimes alimentaires ou les facteurs environnementaux.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur les relations UE/États-Unis. Le texte rappelle que la situation sécuritaire s’est détériorée au niveau mondial et que l'unité transatlantique est aujourd'hui nécessaire pour relever les défis posés par les crises mondiales. Il souligne la nécessité d’approfondir notre coopération au Moyen-Orient, en Ukraine mais aussi dans la région indopacifique.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur les relations entre l’Union européenne et la Chine. Le texte recommande de continuer à dialoguer de manière pragmatique avec Pékin sur des questions comme le changement climatique, la protection de la biodiversité, la sécurité alimentaire, les défis pour la santé humaine. Il déplore les violations des droits de l’homme commises par la Chine au Tibet et à Hong Kong notamment.

J’ai voté contre cette résolution sur la mise en œuvre des dispositions du traité relatives aux procédures législatives spéciales. La procédure législative spéciale signifie que le Conseil est le seul législateur, au lieu d’être colégislateur sur un pied d’égalité (codécision) avec le Parlement européen sur une proposition législative faite par la Commission européenne (procédure législative ordinaire). Le texte suggère que les États membres devraient légalement justifier leurs votes au Conseil sur la base des Traités et que si la CJUE n’était pas satisfaite de cette justification, elle pourrait annuler le vote souverain d’un État membre. J’ai évidemment rejeté ce texte de nature à remettre en cause la souveraineté des États membres et qui s’inscrit en contradiction avec ma vision d’une Europe respectueuse des Nations qui la composent.

J’ai voté contre cette résolution sur les 30 ans des critères de Copenhague. Le texte présentait des dispositions inacceptables, préconisant par exemple l’introduction du vote à la majorité qualifiée au Conseil, y compris pour les décisions en matière de politique étrangère et de sécurité et dans les domaines d’importance pour le processus d’adhésion. Il suggérait de supprimer la procédure de l’unanimité pour décider de l’ouverture du processus de négociation, ainsi que de l’ouverture et de la clôture des différents volets et chapitres de négociation. Je ne pouvais donc cautionner ce texte qui remet gravement en cause la souveraineté des États membres et leur capacité à protéger leurs intérêts vitaux.