Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de cette objection à la décision d’exécution de la Commission (UE) 2025/1898 du 22 septembre 2025 autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié DP51291, consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci. En effet, les avis scientifiques démontrent que ce maïs génétiquement modifié produirait de la protéine AT pour la tolérance aux herbicides, contenant du glufosinate - qui est considéré comme substance toxique pour la reproduction et nocive pour l’environnement. De plus, la culture de cet OGM étant interdite dans l’UE, il est nécessaire de faire prévaloir la réciprocité des normes pour lutter contre les distorsions de concurrence.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la stratégie politique de l’Union en Amérique latine. Le texte réaffirme les valeurs partagées entre les deux parties (démocratie, droits humains, multilatéralisme). Il appelle à renforcer notre coopération dans les domaines économique, social, sécuritaire et environnemental pour contrer l’influence croissante de puissances concurrentes. J’ai voté contre un paragraphe faisant l’éloge de la signature de l’accord UE-Mercosur, car je considère qu’il met en péril l’activité de nos agriculteurs dans son état actuel.

J’ai voté en faveur de cette activation du Fonds d’ajustement à la mondialisation. Il s’agit de mobiliser 930 000 EUR pour cofinancer la formation et le reclassement de 417 salariés du secteur des semi-conducteurs, licenciés en Belgique en raison de l’inflation des coûts de l’énergie provoquée par l’agression russe en Ukraine.

J’ai voté en faveur de cette activation du Fonds d’ajustement à la mondialisation. Il s’agit de mobiliser 3 millions EUR pour cofinancer la formation et le reclassement de 915 salariés, qui disposent en majorité d’un faible niveau d’éducation, licenciés par Goodyear en Allemagne en raison des mutations de la structure du commerce mondial.

J’ai voté en faveur de ces lignes directrices pour les politiques de l'emploi des États membres. Le texte souligne l’impact sur l’emploi des tensions commerciales, des reconfigurations des chaînes d’approvisionnement et des incertitudes géopolitiques. Il insiste sur la nécessité de remédier aux pénuries de main-d’œuvre et de compétences pour promouvoir des emplois de qualité ainsi qu’une éducation et une formation inclusives et de qualité pour tous. Il rappelle que la convergence sociale ascendante entre États membres est un objectif central de de l’UE.

J’ai voté en faveur du retrait de l'Union européenne du Groupe international d'études du caoutchouc (GIEC). Au fil des années, d’importants pays membres (États-Unis, Thaïlande, Malaisie) se sont retirés du GIEC, si bien que la pertinence de l’organisation est désormais limitée. À l’heure actuelle, les membres du GIEC ne représentent qu’environ 10 % de la production mondiale et 25 % de la consommation mondiale de caoutchouc naturel. Le retrait de l’UE permettra d’économiser 150 000 EUR de cotisation annuelle, mais aussi les ressources humaines et administratives consacrées à la gestion du statut de membre.