Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de la décharge budgétaire 2019 de l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (FRONTEX), qui témoigne de la bonne gestion dont l’Agence a fait preuve. J’ai en revanche voté contre la résolution politique qui accompagnait cette décision de décharge. En effet, le texte comportait des dispositions inacceptables, qui critiquaient de manière excessive le directeur exécutif de l’Agence. Surtout, il appelait à mettre en réserve une partie des crédits dévolus à l’Agence. Je rejette toute mise en réserve des crédits de FRONTEX. En effet, dans un contexte marqué par l’immigration de masse, au moment où une vague migratoire est susceptible de partir d’Afghanistan à destination de l’Europe, je considère que FRONTEX a besoin de bénéficier d’un budget maximal et de façon immédiate. Il en va de la sécurité de nos frontières extérieures, et par conséquent de celle des citoyens européens.

J’ai voté en faveur de cette résolution portant sur les relations politiques et la coopération entre l’UE et Taïwan. Le texte reconnaît Taïwan comme un partenaire clé dans la région indopacifique et recommande à l’Union d'intensifier ses relations avec cet État tiers dans tous les domaines : politique, recherche, promotion des droits de l’homme et de la liberté de religion, tourisme, échanges universitaires, etc.

Je me suis abstenue sur cette résolution politique qui accompagne le budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2022. Le texte contenait des dispositions intéressantes, telles qu’un appel à renforcer significativement le budget. Mais il contenait aussi des paragraphes inacceptables, par exemple dans le domaine migratoire. Ainsi, il préconisait de placer en réserve 90 millions d’euros issus du budget de FRONTEX, ce qui s’avère profondément inacceptable et susceptible d’affaiblir les frontières extérieures de l’Union. Dans un contexte marqué par l’immigration de masse, au moment où une vague migratoire est susceptible de partir d’Afghanistan à destination de l’Europe, je considère que FRONTEX a besoin de bénéficier d’un budget maximal et de façon immédiate. Enfin, j’ai soutenu des dispositions demandant l’arrêt immédiat de tout versement de fonds européens à la Turquie, des passages en faveur du renforcement du multilinguisme au sein des institutions communautaires, ou encore un paragraphe en faveur de la défense du siège strasbourgeois du Parlement européen.

Je me suis abstenue sur ce projet de budget rectificatif n°4. Si le texte contenait des dispositions intéressantes, par exemple un relèvement du plafond des ressources propres, il comportait également une augmentation de la contribution française au budget européen pour financer des rabais accordés à plusieurs États membres à hauteur de 1,3 milliard d’euros. En particulier, il prévoyait le financement par la France de la 21,4% de la nouvelle ressource propre sur les emballages plastiques non recyclés, soit bien davantage que son poids démographique ou économique. Je ne pouvais donc le soutenir.

J’ai voté en faveur de ce rapport relatif à la décharge 2019 du budget du Conseil et du Conseil européen. Comme chaque année, le texte refuse d’accorder cette décharge, non pas en raison d’irrégularités budgétaires, mais parce que le Conseil refuse toute coopération avec le Parlement européen dans le cadre du processus de décharge (absence de réponse aux questions adressées, refus de participer aux auditions, etc.).

J’ai voté en faveur de cette résolution portant sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil sur les gestionnaires de crédits, les acheteurs de crédits et le recouvrement de garantie. Cet accord de trilogue vise à renforcer le développement de marchés secondaires pour les prêts non performants dans l’Union tout en veillant à un renforcement de la protection des emprunteurs.