Explications de vote écrites

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la réduction des inégalités. Si l’objectif de lutter contre la pauvreté est louable, en particulier dans un contexte d’accroissement des inégalités engendré par la crise sanitaire, ce texte confus, fourre-tout et à faible valeur ajoutée rédigé par un rapporteur d’extrême gauche, présentait des dispositions excessives contraires au principe de subsidiarité et au respect de la souveraineté des États membres : par exemple une invitation à mettre en place au niveau européen un cadre sur les revenus minima. Je ne pouvais donc le soutenir.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur l’incidence de la COVID-19 sur la jeunesse et le sport. Si les victimes de la pandémie sont essentiellement des personnes âgées, le texte met en lumière le lourd tribut que paye également la jeunesse en raison de la crise sanitaire : confinements, destructions d’emploi, difficultés à s’insérer dans la vie professionnelle, réduction des interactions sociales, etc. La résolution invite la Commission à répondre de manière immédiate à cette détresse, en mobilisant tous les instruments nécessaires, tels que les fonds du programme Erasmus+.

J’ai voté en faveur de ce rapport relatif au contrôle de l’acquisition et de la détention d’armes. Ce texte purement technique vise à codifier des dispositions existantes sans modifier leur substance, dans le but de les rendre plus accessibles et plus intelligibles.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur la connectivité et les relations UE-Asie. Le texte affirme la volonté de l’Union de renforcer sa coopération avec l’Asie au niveau économique, en particulier dans le domaine de la santé et de la transformation numérique, mais également au niveau de la coopération en matière politique et sécuritaire.

J’ai voté contre ce rapport sur les mesures en faveur de la reconstitution des stocks au-dessus du niveau de rendement maximal durable (RMD), notamment les zones de reconstitution des stocks de poissons et les zones marines protégées. Alors que l’Union et les États membres consentent d’ores et déjà de nombreux efforts pour parvenir à une pêche durable et une biodiversité préservée, notamment grâce aux 10% d’eaux européennes protégées, un amendement au rapport a été adopté. Excessif au regard de l’objectif visé, il demandait que 10% des eaux européennes soient hautement protégées, ce qui aboutirait à l’abolition de toute pêche, mais également de toute activité économique (transports, etc.) dans ces eaux. J’ai donc rejeté le texte.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à l’arrestation d’Alexeï Navalny. Si je déplore le manque de transparence des autorités russes sur cette affaire, j’estime qu’il n’appartient pas à l’UE de s’ingérer sans preuves suffisantes dans les affaires politiques ou judiciaires de la Russie, qui demeure un partenaire majeur de l’Union européenne, en particulier dans la lutte contre le terrorisme et l’islamisme.