Explications de vote écrites

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la nouvelle stratégie UE-Afrique. Le texte présentait des dispositions intéressantes, en particulier dans les domaines de la coopération agricole, de la transition numérique ou encore de la mise en œuvre d’état-civils fiables. Mais il contenait également des paragraphes inacceptables, susceptibles d’entraver notre lutte contre l’immigration illégale, par exemple sur la répartition des migrants dans les États membres, la création de nouvelles voies migratoires légales et sûres. De plus, le texte appelait à tenir compte du Pacte de Marrakech, auquel je suis depuis toujours résolument opposée, dans la mise en œuvre des politiques migratoires de l’Union. Je ne pouvais donc soutenir ce texte.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur une stratégie de l’Union pour un tourisme durable. Dans un contexte où le secteur touristique est fortement impacté par les conséquences de la crise sanitaire, le texte propose de faire du tourisme un élément central de l’économie de l’Union. Pour y parvenir, il propose d’une part de mettre en œuvre des mesures d’accompagnement à court terme, d’autre part de réfléchir à des actions de long terme, telles que la mise en place d’une agence européenne du tourisme, la création d’une direction générale dédiée au sein de la Commission, ou encore la promotion de nouvelles formes de tourisme durable (agritourisme, tourisme thermal, etc.)

J’ai voté en faveur de cette résolution sur le renforcement du rôle international de l’euro. Le texte salue l’entrée de la Bulgarie et de la Croatie dans le mécanisme de change européen II en juillet 2020 et recommande de fixer une date cible proche pour l’adoption de l’euro dans les deux pays. Il affirme que le renforcement du rôle international de l’euro pourrait améliorer la résilience du système financier international et rendrait l’économie internationale moins vulnérable aux chocs liés à la forte dépendance de nombreux secteurs par rapport à une seule monnaie. Pour y parvenir, il suggère d’approfondir et d’achever de l’Union économique et monétaire.

J’ai voté contre cette résolution relative au rapport d’évaluation de la Commission sur la mise en œuvre du règlement général sur la protection des données (RGPD) deux ans après son entrée en application. Le texte présente l’application du RGPD comme un succès, ce qui est vrai dans la mesure où il a permis à l’Union de devenir un modèle mondial dans le domaine de la protection des données personnelles. En 2 ans, de nombreux États tiers et organisations internationales se sont ainsi alignés sur les standards du RGPD. La résolution estime qu’une révision ou une adaptation du RGPD ne sont donc pas nécessaires. Pour autant, il apparaît que le RGPD comporte plusieurs lacunes évoquées par des parties prenantes, en particulier son inadaptation aux technologies émergentes ou la charge administrative complexe et disproportionnée qu’il créé pour certaines PME, associations etc. Une révision urgente et ciblée du RGPD permettra de mieux tenir compte de ces aspects. Tout en étant favorable au RGPD, je me suis opposée au contenu de ce texte d’évaluation, qui ne me paraissait pas adapté à la réalité du terrain.

Je me suis abstenue sur ce rapport concernant l’Albanie, pays candidat à l’entrée dans l’UE. Le texte dressait un bilan des réformes menées par l’Albanie en vue de son adhésion, mais également la liste des actions qu’il lui reste à accomplir dans cette perspective, en particulier dans le domaine de la liberté d’expression et de l’indépendance des médias. Il contenait toutefois des dispositions inacceptables, telles que l’affirmation selon laquelle l’élargissement est l’un des instruments les plus efficaces de la politique étrangère de l’Union, ou encore la volonté d’ouvrir les négociations d’adhésion dès que possible. Conformément à mes convictions et à mon engagement confirmé lors de la campagne des élections européennes, je suis opposée à tout nouvel élargissement. C’est pourquoi, si je respecte et salue les efforts fournis par l’Albanie, je ne pouvais soutenir ce texte.

J’ai voté contre ce rapport concernant le Kosovo. Le texte dressait un bilan, très contrasté, de l’évolution de la situation des droits de l’homme et de l’état de droit dans cet État tiers. Il contenait toutefois des dispositions auxquelles je ne suis pas favorable, par exemple la « perspective européenne » du Kosovo alors qu’il n’est même pas candidat à l’adhésion ou la mise en place urgente d’un programme d’exemption de visa pour les citoyens kosovars qui souhaitent se rendre dans l’espace Schengen.