Aller au contenu principal

Explications de vote écrites

Semestre européen: aspects liés à l’emploi et à la politique sociale dans la stratégie annuelle 2021 pour une croissance durable (A9-0026/2021)

11-03-2021

J’ai voté en faveur de cette résolution sur le semestre européen dans ses aspects liés à l’emploi et à la politique sociale. Le texte souligne l’impact massif de la crise sanitaire sur l’économie de l’Union et insiste sur l’ampleur de ses conséquences sociales. Il estime que le Parlement devrait être mieux associé au processus du Semestre européen, notamment en ce qui concerne les recommandations par pays. Il demande notamment à la Commission européenne et aux États membres de prendre en considération les besoins des enfants dans le cadre de leurs mesures de relance. Par souci de bonne gestion budgétaire à long terme et de limitation des dettes que nous laisserons à nos descendants, j’ai rejeté un amendement qui demandait l’abrogation du Pacte de stabilité et de croissance.

Semestre européen: stratégie annuelle pour une croissance durable 2021 (A9-0036/2021)

11-03-2021

J’ai voté en faveur de cette résolution sur le semestre européen et la stratégie annuelle pour une croissance durable. Le texte rappelle que le semestre européen et la facilité pour la reprise et la résilience sont étroitement liés. Il souligne que le semestre européen doit continuer de constituer le cadre permettant aux États membres de coordonner leurs politiques économiques et budgétaires dans l’ensemble de l’Union. J’ai rejeté un amendement demandant, de manière irréaliste et préjudiciable aux épargnants européens, l’annulation de la dette publique détenue par la BCE. J’ai également, par souci de bonne gestion budgétaire à long terme et de limitation des dettes que nous laisserons à nos descendants, rejeté un amendement qui suggérait de réviser le Pacte de stabilité et de croissance.

Activités du Médiateur européen – rapport annuel 2019 (A9-0013/2021)

10-03-2021

J’ai voté en faveur de ce rapport sur les activités de la Médiatrice européenne. Le texte souligne que la Médiatrice a été sollicitée par près de 20 000 citoyens européens en 2019. Il salue l’excellent travail réalisé par la Médiatrice, réélue en 2019. J’ai soutenu les dispositions qui rappellent que le siège de la Médiatrice est celui du Parlement européen et qu’il se situe par conséquent à Strasbourg. Le rapport invite donc la Médiatrice à utiliser en priorité les locaux situés à Strasbourg, capitale européenne durement impactée par les conséquences de la crise sanitaire et qu’il importe de soutenir en chaque occasion.

Objection formulée conformément à l'article 112, paragraphes 2 et 3: maïs génétiquement modifié MZIR098 (SYN-ØØØ98-3) (B9-0161/2021)

10-03-2021

J’ai voté en faveur de cette objection au projet de décision d'exécution de la Commission autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié MZIR098, consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci. En effet, l'Agence nationale française de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) a rendu un avis négatif sur ce maïs.

Objection formulée conformément à l'article 112, paragraphes 2 et 3: coton génétiquement modifié GHB614 × T304-40 × GHB119 (B9-0160/2021)

10-03-2021

J’ai voté en faveur de cette objection au projet de décision d'exécution de la Commission autorisant la mise sur le marché de produits contenant du coton génétiquement modifié GHB614 × T304-40 × GHB119, consistant en ce coton ou produits à partir de celui-ci. En effet, l'Agence nationale française de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) n’a pas pu conclure à l’innocuité de ce coton.

Objection formulée conformément à l'article 112, paragraphes 2 et 3: substances actives, notamment la dimoxystrobine (B9-0162/2021)

10-03-2021

J’ai voté en faveur de cette objection à la prolongation de la période d’approbation de plusieurs substances actives, notamment la dimoxystrobine. En effet, l’analyse scientifique de ces substances n’est pas achevée au niveau européen et l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) comme l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) ont exprimé des doutes sur l’innocuité de plusieurs de ces molécules.