Explications de vote écrites

J’ai voté contre ce rapport sur le fonctionnement du SEAE et une Union européenne plus forte dans le monde. Le texte contenait des dispositions inacceptables susceptibles de nuire aux intérêts fondamentaux de la France. Il demandait par exemple d’introduire sans plus tarder le vote à la majorité qualifiée (VMQ) pour la prise de décision dans certains domaines de la politique étrangère de l’Union, tels que les sanctions, les droits de l’homme et la protection du droit international, ou encore de créer un siège permanent et personnel pour l’Union au Conseil de sécurité de l’ONU. Ces initiatives vont gravement à l’encontre de la souveraineté des États membres. J’ai donc rejeté le texte.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative au Semestre européen pour la coordination des politiques économiques 2023. Le texte s’inquiète du fait que l’Union est l’une des économies avancées les plus exposées aux risques à la baisse, compte tenu de sa proximité géographique avec l’Ukraine et de sa forte dépendance aux importations d’énergie. Il souligne que, dans de nombreux États membres, le ratio dette publique/PIB atteint un niveau historiquement élevé, ce qui, combiné à la hausse des taux d’intérêt, entraîne une forte hausse du coût du service de la dette. Il demande aux États membres de proposer des mesures ciblées visant à compenser l’impact des prix élevés de l’énergie sur les ménages et les entreprises vulnérables, et estime que les politiques budgétaires devraient avoir pour objectif de parvenir à des positions budgétaires prudentes à moyen terme et d’assurer la viabilité des finances publiques par un assainissement progressif ainsi que des investissements et réformes favorisant la croissance durable.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative au rapport d’exécution sur l’accord de retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne. Le texte évalue la mise en œuvre des dispositions et principes les plus importants de l'accord de retrait et du protocole sur l'Irlande du Nord. Il souligne que le retrait du Royaume-Uni a donné lieu à des perturbations commerciales entre l’UE et le Royaume-Uni et à des incertitudes accrues pour les citoyens et les entreprises. Il note que le Brexit s’est révélé préjudiciable pour toutes les parties concernées, et plus encore pour le Royaume-Uni. Enfin, il réaffirme l’engagement de l’Union à suivre de près la mise en œuvre de l’accord de retrait.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur les relations UE-Arménie. Le texte affirme qu’une paix durable entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan ne peut advenir par la voie militaire et la menace du recours à la force, mais nécessite un règlement politique global en conformité avec le droit international. Il insiste sur la nécessité de garantir l’intégrité du territoire souverain arménien, les droits et la sécurité de la population arménienne résidant dans le Haut-Karabakh et dans d’autres zones touchées par le conflit, ainsi que le retour rapide et sûr dans leurs foyers des réfugiés et des personnes déplacées à l’intérieur du pays. Enfin, il condamne le blocus actuel du corridor de Latchine, qui fait empirer la crise humanitaire dans le Haut-Karabakh.

J’ai voté en faveur de cette mobilisation du Fonds d’ajustement à la mondialisation. Il s’agit de mobiliser 1,9 million EUR de fonds européens pour cofinancer 2,3 millions EUR d’actions de reconversions au bénéfice de 559 salariés licenciés par l’entreprise TNT Express à Liège en Belgique, dans un contexte où la compétitivité de l’économie belge a souffert du COVID puis de la guerre en Ukraine.