Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de ce rapport sur la maximisation du potentiel d’efficacité énergétique du parc immobilier de l’Union européenne. Les bâtiments consomment environ 40 % de l’énergie de l’Union et constituent le plus gros consommateur d’énergie en Europe. Ils représentent 36 % des émissions de CO2 de l’Union. Presque 75 % du parc immobilier est inefficace sur le plan énergétique et seuls 0,4 % à 1,2 % des bâtiments sont rénovés chaque année. Le texte formule donc un ensemble de préconisations afin d’accélérer l’accroissement de l’efficacité énergétique.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur l’approche stratégique concernant les produits pharmaceutiques dans l’environnement. Ce texte vise à accroitre la sensibilisation à un usage plus prudent des produits pharmaceutiques, soutenir le développement des produits pharmaceutiques moins nocifs pour l’environnement et améliorer les évaluations de risques environnementaux.

J’ai voté en faveur de ce rapport intérimaire sur la proposition de décision du Conseil relative à la constatation d’un risque clair de violation grave, par la République de Pologne, de l’état de droit. Ce texte expose de manière précise et documentée des faits troublants quant au respect de la démocratie et de l’état de droit en Pologne. Toutefois, j’ai rejeté des dispositions qui contrevenaient de manière abusive au respect de la souveraineté de la Pologne à laquelle je suis fermement attachée, dont des demandes de modification de certaines lois pour des raisons contestables. J’ai voté en faveur du texte final, car je considère qu’un bon fonctionnement de l’Union européenne repose sur le respect par l’ensemble des États membres notamment de normes juridiques communes, ce qui n’apparaît pas être actuellement le cas de la Pologne, entre autres dans le domaine du respect de l’indépendance du pouvoir judiciaire. Par ailleurs, conformément à mes convictions, j’ai soutenu les dispositions visant à garantir le respect des droits sexuels et reproductifs pour les femmes et les filles, ainsi que la protection de la minorité LGBTI.

J’ai voté contre ce rapport sur les exportations d’armements. Ce texte contenait de nombreuses dispositions inacceptables et contraires aux intérêts de l’industrie de défense française, telles que l’invitation faite à l’UE de jouer un niveau mondial de « puissance douce » en faveur du désarmement, la proposition d’interdire les exportations d’armes à destination de l’Égypte ou du Yémen, etc. C’est pourquoi je m’y suis opposée.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur le fonds pour une transition juste. Ce fonds de promotion de la transition énergétique aidera les États membres, dans le cadre du Pacte vert européen, à remplir leurs objectifs de réduction d’émissions de gaz à effet de serre, avec pour ambition de parvenir à la neutralité climatique en 2050. J’ai soutenu des dispositions visant à inclure les projets gaziers dans le champ d’intervention du fonds. Je considère en effet le gaz naturel comme une énergie relativement propre, bien plus propre que les centrales à charbon que les Verts, aveuglés par leur dogmatisme anti-nucléaire, nous contraignent à rouvrir en France et en Allemagne.

Je me suis abstenue sur cette résolution, relative à la mise en œuvre de l’accord d’association entre l’Union européenne et la Géorgie. Le texte contenait des dispositions intéressantes, telles que la reconnaissance du rôle de la Géorgie en tant que partenaire fiable de l’Union européenne et contributeur significatif aux missions et opérations de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC). Néanmoins, il saluait le fait que, depuis mars 2017, les citoyens géorgiens ont effectué 900 000 voyages sans visa dans les pays de l’espace Schengen et les pays associés à l’espace Schengen.
Dans un contexte où le nombre de demandes d’asile infondées, déposées par des citoyens géorgiens, augmente, je ne considère pas cela comme un progrès. J’estime, qu’au contraire, des mesures de rétorsion sur les visas doivent être prises afin d’accélérer les retours de citoyens géorgiens déboutés du droit d’asile. Pour ces raisons, je ne pouvais soutenir ce texte.