Explications de vote écrites

Je me suis abstenue sur ce rapport relatif à un marché unique plus durable pour les entreprises et les consommateurs. Le texte contenait des suggestions intéressantes, notamment la mise au point de campagnes nationales et de mécanismes financiers pertinents qui incitent les consommateurs à prolonger la vie des produits en les réparant et en utilisant des produits d’occasion. Mais il contenait aussi des dispositions inutiles visant par exemple à créer une norme supplémentaire pour les entreprises, par la mise en place d’un nouvel étiquetage obligatoire sur la réparabilité des produits, alors que la garantie légale existe déjà. Au final, le consommateur ne peut y trouver un bénéfice supplémentaire réel. Enfin, alors qu’il convient de lutter efficacement contre l’obsolescence programmée, le rapport introduisait la notion « d’obsolescence prématurée ». Ce concept totalement flou est visiblement source d’insécurité juridique.

J’ai voté en faveur de ce rapport relatif aux marchés d'instruments financiers. Ce texte technique introduit des modifications à la directive MiFID II dans le domaine des obligations d'information, des obligations en matière de gouvernance des produits et des limites de position, en vue de soutenir la reprise économique post-COVID 19.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur le système Schengen et les mesures prises pendant la crise du coronavirus. Le texte souligne que la fermeture soudaine, précipitée et non coordonnée des frontières par les États membres a produit des effets nuisibles. Il invite la Commission à poursuivre ses efforts pour améliorer et soutenir la coopération et la coordination à l’échelle de l’Union pour la suite de la pandémie.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur la réduction du taux de sans-abrisme dans l’Union européenne. Le texte souligne que plus de 4 millions de nos concitoyens européens n’ont pas de domicile fixe. Il relève que le nombre de sans-abri a augmenté de 70% en 10 ans. Cette situation est directement liée à la difficulté d’exercer d’autres droits fondamentaux, comme l’accès aux soins de santé. Le texte invite les États membres à assumer la responsabilité première de la lutte contre le sans-abrisme, à œuvrer de manière préventive et à intervenir de manière précoce, ce qui se révèle bien souvent plus efficace économiquement et moins préjudiciable. Il appelle à faire de l’éradication du sans-abrisme d’ici 2030 un objectif de l’Union.

J’ai voté en faveur de ce projet de budget rectificatif n° 9 au budget général 2020. Ce texte purement technique vise à tenir compte, pour le budget 2020, de la mobilisation du Fonds de solidarité de l’Union européenne (FSUE) en faveur de la Croatie, de la Pologne, de l’Allemagne, de la Grèce, de la Hongrie, de l’Irlande, du Portugal et de l’Espagne.

J’ai voté contre cette résolution sur l’incidence des mesures relatives à la COVID-19 sur la démocratie, l’état de droit et les droits fondamentaux. Je ne peux accepter l’amendement demandant le regroupement familial des migrants, leur débarquement dans les ports européens et leur répartition dans les États membres, adopté grâce à une coalition associant les Verts, l’extrême gauche, les socialistes et les députés européens «En Marche» du parti du président Macron, alors que l’Europe, et particulièrement la France, encore récemment, ont été frappées par des attentats islamistes abjects commis par des terroristes qui ont profité de ces débarquements et bénéficié du statut de réfugié. Ces dispositions sont profondément inacceptables. J’ai donc rejeté le texte en bloc, qui d’ailleurs contenait lui-même plusieurs paragraphes de nature à conforter l’immigration illégale que les peuples européens ne supportent légitimement plus.