Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la création d'une initiative européenne visant à désigner chaque année des capitales européennes des enfants. Les capitales européennes des enfants devraient apporter des éléments concrets pour étayer des politiques de l’enfance responsables, auxquelles participeraient les enfants et qui privilégieraient leurs points de vue, notamment en matière d’égalité des chances, de croissance saine et d’accès à une éducation de qualité, de propreté de l’environnement et d’aménagement urbain.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la politique de cohésion 2014-2020. Le texte souligne que la politique de cohésion a donné des résultats globalement positifs dans les domaines qu’elle a soutenus. Il observe que ces investissements ont contribué à la réalisation de l’objectif de croissance intelligente, durable et inclusive de la stratégie Europe 2020.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur l’octroi de licences obligatoires pour la gestion de crise. Le texte met en place un mécanisme européen qui permettra en cas de crise au sein de l’UE d’octroyer des licences pour la production de biens essentiels, en donnant à des tiers l’opportunité d’utiliser un brevet sous certaines conditions sans l’autorisation du titulaire des droits.

J’ai voté en faveur de cette révision de la directive relative aux déchets. Le texte vise à renforcer la lutte contre le gaspillage alimentaire et textile. Il établit au niveau européen un système harmonisé de responsabilité élargie du producteur pour le traitement des déchets textiles.

J’ai voté contre ce rapport relatif à la procédure de demande unique en vue de la délivrance d’un permis unique autorisant les ressortissants de pays tiers à résider et à travailler sur le territoire d’un État membre et au socle commun de droits pour les travailleurs issus de pays tiers qui résident légalement dans un État membre. Cet accord de trilogue, qui prévoyait l’établissement d’une procédure unique de délivrance d’un permis unique de résidence et de travail dans l’UE (y compris pour les apprentis) pour les ressortissants de pays tiers, était de nature à accroître l’immigration de travail et à dévoyer cette filière, dans un contexte de chômage pourtant élevé. Par ailleurs, il étendait (à 9 mois au lieu de 3), le délai de chômage pendant lequel le permis unique ne devrait pas être retiré au ressortissant de pays tiers. J’ai donc rejeté ce texte d’encouragement à l’immigration, légale comme illégale.