Aller au contenu principal

Explications de vote écrites

Décharge 2018: budget général de l'UE - Contrôleur européen pour la protection des données (A9-0029/2020)

14-05-2020

J’ai voté en faveur de la décharge 2018 du Contrôleur européen de la protection des données (CEPD). En 2018, le CEPD a lancé un nouveau concours général visant à créer un groupe d’experts hautement qualifiés dans le domaine de la protection des données afin de répondre à ses futurs besoins en matière de recrutement. De plus, 20 nationalités de l’Union (contre 16 en 2017) étaient représentées au sein du personnel du CEPD.

Décharge 2018: budget général de l'UE - Médiateur européen (A9-0028/2020)

14-05-2020

J’ai voté en faveur de la décharge 2018 du Médiateur européen. Le texte salue l’équilibre exemplaire entre les hommes et les femmes dans les postes d’encadrement, qui sont occupés par 4 femmes et 4 hommes. Il constate que le délai moyen de traitement de toutes les catégories de plaintes est passé à 79 jours en 2018 (contre 64 jours en 2017), tandis que la durée moyenne des enquêtes a été réduite à 255 jours en 2018 (contre 266 jours en 2017).

Décharge 2018: budget général de l'UE - Cour de Justice de l'Union européenne (A9-0027/2020)

14-05-2020

J’ai voté en faveur de la décharge 2018 de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). En 2018, la Cour des comptes n’a relevé aucune déficience notable lors de la vérification des domaines liés aux ressources humaines et aux marchés publics pour la CJUE. En  2018, la CJUE comptait 2 217 postes, répartis entre 1 413 fonctionnaires (64 %), 650 agents temporaires (29 %) et 154 agents contractuels (7 %). Le texte relève avec satisfaction que, pour la première fois de son histoire, le Tribunal a dépassé, en 2018, le seuil des 1 000 affaires clôturées.

Décharge 2018: budget général de l'UE - Parlement européen (A9-0021/2020)

14-05-2020

J’ai voté en faveur de la décharge 2018 du Parlement européen, mais contre la résolution politique qui l’accompagne. Le texte salue la mise en œuvre réussie de l’objectif de réduction des effectifs de 5 %. Il contenait toutefois des dispositions inacceptables visant à remettre en cause le siège du Parlement européen à Strasbourg, au mépris des traités. C’est pourquoi je me suis opposée à cette résolution. Je ne suis pas hostile à un regroupement des différents lieux de travail du Parlement européen en un lieu unique, mais à la condition que celui-ci se situe à Strasbourg, ville symbole de la construction européenne, de la réconciliation franco-allemande et cœur de l’Europe.

Décharge 2018: Bureau européen d'appui en matière d'asile (A9-0077/2020)

14-05-2020

J’ai voté en faveur de la décharge 2018 du Bureau européen d’appui en matière d’asile (EASO). Le texte prend acte de la décision prise par le conseil d’administration du Bureau le 6 juin 2018 de relever l’ancien directeur exécutif de ses fonctions avec effet immédiat. Il déplore les conclusions de l’OLAF en ce qui concerne les irrégularités relatives au non-respect des procédures de passation de marchés, le détournement de fonds de l’Union, la mauvaise gestion, l’abus de position dans le domaine des ressources humaines, les violations des règles en matière de protection des données, le harcèlement et les comportements inappropriés à l’égard des membres du personnel en 2017. Il formule des préconisations pour remédier aux nombreux dysfonctionnements que l’EASO a connus.

Décharge 2018: Agence de l'Union européenne pour la sécurité aérienne (A9-0074/2020)

14-05-2020

J’ai voté en faveur de la décharge 2018 de l’Agence de l’Union européenne pour la sécurité aérienne.
En 2018, l’agence a joué un rôle essentiel dans la garantie du niveau le plus élevé possible de sécurité aérienne et de protection de l’environnement sur un marché de l’aviation en pleine croissance. Elle a déployé des efforts notables pour créer un espace européen unique pour les drones.