Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de cette recommandation sur le projet de décision du Conseil relatif au renouvellement de l’accord de coopération scientifique et technologique entre la Communauté européenne et l’Ukraine. L'accord de coopération scientifique et technologique entre la Communauté européenne et l'Ukraine prévoyait que l'accord serait conclu pour une période initiale qui expirerait le 31 décembre 2002 et serait renouvelable d'un commun accord entre les parties pour des périodes supplémentaires de cinq ans. L’accord a été renouvelé pour trois périodes supplémentaires de cinq ans. Il est arrivé à échéance le 7 novembre 2019. Il convient donc de le renouveler tel quel pour cinq ans avec effet rétroactif.

J’ai voté en faveur de cette recommandation sur le projet de décision du Conseil relatif au renouvellement de l’accord de coopération scientifique et technologique entre la Communauté européenne et le gouvernement de la République de l’Inde. L’accord de coopération scientifique et technologique entre la Communauté européenne et l’Inde a été signé à New Dehli le 23 novembre 2001 et est entré en vigueur le 14 octobre 2002. L’accord a été renouvelé pour des périodes supplémentaires de cinq ans, respectivement en 2009 et en 2015. L’accord constitue un cadre important pour faciliter la coopération entre l’Union et l’Inde dans des domaines scientifiques et technologiques prioritaires communs qui apportent des avantages mutuels pour les parties. Il convient donc de le renouveler tel quel pour une période de cinq ans.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur le projet de décision du Conseil relative à la conclusion de l’accord sur le statut entre l’Union européenne et la Serbie en ce qui concerne les actions menées par l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes sur le territoire de la Serbie. Le texte organise formellement et juridiquement l'action de Frontex en Serbie (cadre légal des opérations conjointes, des opérations de retour, etc.) avec l’objectif de mieux protéger les frontières extérieures de l’Union.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur le projet de décision du Conseil relative à la conclusion de l’accord sur le statut entre l’Union européenne et le Monténégro en ce qui concerne les actions menées par l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes sur le territoire du Monténégro. Le texte organise formellement et juridiquement l'action de FRONTEX au Monténégro (cadre légal des opérations conjointes, des opérations de retour, etc.) avec l’objectif de mieux protéger les frontières extérieures de l’Union.

Je me suis abstenue sur la résolution relative à l’action coordonnée de l’Union pour combattre la pandémie de COVID-19 et ses conséquences. Ce texte qui n'a pas de portée législative contenait des dispositions intéressantes, telles que la reconnaissance du travail remarquable accompli par les soignants, l’ensemble des professionnels et les citoyens qui participent à la lutte contre la pandémie. Il demandait aussi à la Commission de proposer un plan de relance et de reconstruction ambitieux dans le prochain cadre financier pluriannuel (CFP). Toutefois, je ne pouvais voter en faveur d'un texte dont la rédaction fourre-tout contenait des passages inutilement polémiques à notamment à l'égard de la Hongrie, qui, comme l’ensemble des États membres, a dû prendre des mesures exceptionnelles pour répondre à cette crise exceptionnelle, en conformité avec sa constitution. J’ajoute que des amendements inacceptables ont été adoptés, notamment l’un qui demande, en pleine crise sanitaire, la répartition dans les États membres des migrants illégaux arrivés en Grèce, ou un autre qui appelle à la libération des délinquants incarcérés.

J’ai voté en faveur de cette résolution législative sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (UE) 2017/745 relatif aux dispositifs médicaux en ce qui concerne les dates d’application de certaines de ses dispositions. Ce texte reporte d'un an la date d'application dudit règlement. Dans le contexte actuel de pénurie de masques, de gants, de surblouses, de respirateurs...il convient en effet de différer l’application de mesures réglementaires qui seraient de nature à perturber davantage la chaîne d’approvisionnement.