Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de cette objection sur le plomb dans la grenaille de chasse. Concrètement, je me suis opposée au projet de règlement de la Commission européenne modifiant l’annexe XVII du règlement (CE) nº 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH), en ce qui concerne le plomb dans la grenaille de chasse utilisée à l’intérieur ou autour de zones humides. Si je suis en faveur de la lutte contre la dissémination du plomb dans l’environnement, je considère que cette lutte doit être menée avec des outils adaptés et non discriminatoires, ce qui n’est pas le cas de la proposition avancée par la Commission : définition insuffisamment claire des zones humides, impact disproportionné sur le tir sportif, inversion de la charge de la preuve pour les chasseurs, etc. Par mon vote, j’ai donc invité la Commission à proposer une meilleure révision du règlement.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur l’application des contingents tarifaires et des autres contingents à l’importation de l’Union. Ce texte technique vise à tenir compte de l’impact du Brexit, étant donné qu’en vertu de l’accord de retrait, l’Irlande du Nord fera simultanément partie du territoire douanier du Royaume-Uni et de celui de l’UE.

J’ai voté en faveur de ce rapport pour rendre le développement plus efficace et l’aide plus efficiente. Le texte rappelle que l'UE et ses États membres constituent le premier bailleur mondial d'aide publique au développement (APD) : près de 75 milliards d'euros chaque année, ce qui représente 57% de l'APD mondiale. Il formule de nombreuses recommandations utiles en vue d'accroître l'efficacité de cette aide : mécanismes pour évaluer la destination finale, publication au moins deux fois par an par la Commission d’un rapport d’avancement sur l’efficacité de l’aide, plus grande coordination UE/États membres, harmonisation européenne des indicateurs d'incidence, intégration de l'égalité homme/femme dans la programmation, établissement d'une liste de partenaires fiables, etc. J’ai soutenu un amendement qui affirme que l'aide au développement et les investissements publics européens doivent être placés au service d'intérêts communs, parmi lesquels la gestion des migrations.

J’ai voté contre cette résolution relative aux conséquences de l’épidémie de COVID-19 sur la politique étrangère. Le texte contenait des dispositions intéressantes, par exemple en faveur du renforcement du multilatéralisme ou de notre coopération avec l’Inde dans le domaine de la stabilité et de la sécurité. Mais il contenait aussi des dispositions inacceptables : un appel à un nouvel élargissement de l’UE, une invitation à libérer des détenus pour lutter contre la surpopulation carcérale et la réduction du recours à la rétention des migrants.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur une nouvelle stratégie industrielle pour l’Europe. Le texte appelle l’Union et les États membres à soutenir la recapitalisation des entreprises dans le cadre du plan de relance. Il souligne que dans le contexte du COVID, de nombreux secteurs, à l’instar du tourisme et de l’aérien, devront bénéficier plus longtemps du régime spécial des aides d’État. Il préconise l’adoption d’un système d’indicateurs de performance clés pour évaluer l’efficacité des instruments mis au point par l’Union.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur le renforcement de la liberté des médias. Le texte apporte son soutien à la liberté et à l'indépendance des médias. Il rend hommage aux journalistes et à leur travail, en particulier dans le contexte de la crise sanitaire. Il condamne les discours de haine, en ligne et hors ligne. Il insiste sur la lutte contre la désinformation, en mettant l'accent sur la responsabilité des plateformes. J’ai déposé des amendements, intégrés au texte final, pour demander parallèlement aux États membres de mieux garantir la liberté d'expression, dans les limites fixées par la loi.