Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de ce rapport sur la non-acceptation des documents de voyage de la Fédération de Russie délivrés en Ukraine et en Géorgie. Cet accord de trilogue permet de ne pas reconnaître au niveau européen les documents de voyage délivrés dans les régions ukrainiennes annexées par la Russie à la suite des simulacres de référendums, mais aussi dans les territoires séparatistes de Géorgie. Ces documents ne seront ainsi pas valables pour obtenir un visa ni pour circuler dans Schengen.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur l’établissement du programme d’action pour la décennie numérique à l’horizon 2030. Le texte fixe des objectifs pour l’Union dans le domaine numérique et met en œuvre les moyens pour y parvenir. Ainsi, d’ici 2030, au moins 80% des personnes âgées de 16 à 74 ans devront au moins disposer de compétences numériques élémentaires, et au moins 20 millions de spécialistes des TIC devront occuper un emploi au sein de l'Union, tout en favorisant l'accès des femmes à ce secteur et en augmentant le nombre de diplômés. Il prévoit la mise en place de feuilles de route nationales et met l’accent sur le renforcement de la cybersécurité.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur une future architecture financière européenne pour le développement. Dans un contexte où l'UE est le premier bailleur mondial de fonds en matière d’aide au développement, ce rapport d'initiative au contenu consensuel, formule une série de recommandations en vue de renforcer la coordination et l'efficacité des différents outils de l'Union en faveur du développement.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur l’aboutissement de la modernisation du traité sur la Charte de l’énergie (TCE). Pour accroître la sécurité juridique, le texte suggère de moderniser ce traité qui date de 1994 et avait pour vocation de protéger les investisseurs du secteur énergétique. Devenu inadapté aux enjeux actuels, ce traité a donné lieu à de nombreuses actions en justice lancées par des entreprises ou des fonds d’investissement à la suite de changements réglementaires ou législatifs. Dans ce contexte, plusieurs États membres tels que l’Italie, les Pays-Bas, l’Espagne, et récemment la France et l’Allemagne, ont fait part de leur décision de se retirer unilatéralement du traité.

Je me suis abstenue sur cette résolution consacrée à l’évaluation du respect par la Hongrie des conditions relatives à l'état de droit prévues par le règlement relatif à la conditionnalité et à l’état d'avancement du PRR hongrois. Si certains problèmes relatifs à l'état de droit peuvent exister en Hongrie, je suis également lucide sur l'usage politique qui peut être fait de l'article 7 et du mécanisme de conditionnalité, notamment par les groupes de gauche et d’extrême gauche, en particulier au moment où la Hongrie a négocié sérieusement 17 points d'amélioration avec l'UE. Je note par ailleurs que priver la Hongrie des fonds européens du plan de relance en pleine guerre en Ukraine, conjuguée à une inflation hongroise de plus de 22%, n'est pas de nature à renforcer le sentiment pro-européen, ni à Budapest, ni dans un autre État membre. Je n’ai donc pas soutenu ce texte.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative à la protection de l’élevage et des grands carnivores en Europe. Le texte invite notamment la Commission et les États membres à réviser le statut de protection du loup. Il insiste sur les difficultés liées à l'augmentation des populations de loups en Europe et sur la nécessité de concilier de manière équilibrée la protection des loups et celle de l’activité économique des éleveurs.