Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de ce rapport sur la collecte et le transfert des informations préalables sur les passagers (API) en vue de renforcer et de faciliter les contrôles aux frontières extérieures. Cet accord de trilogue modernise le cadre juridique applicable aux informations préalables sur les passagers (API, à savoir données d'identité et informations de vol), qui date de 20 ans, afin de faciliter la collecte et le transfert de ces données qui concernent les voyages aériens, et dont le croisement avec d'autres données, telles que les données PNR, est particulièrement pertinent pour détecter des profils à haut risque en matière de terrorisme, d'immigration clandestine, de trafic de drogues et d'autres marchandises illicites.

J’ai voté en faveur de ce projet de budget rectificatif. Ce texte technique attribue davantage de moyens humains et matériels au Parquet européen pour tenir compte de l’adhésion récente de la Pologne et de l’adhésion à venir de la Suède à cette coopération renforcée.

J’ai voté en faveur de ce projet de budget rectificatif. Ce texte technique procède à divers ajustements budgétaires, notamment en faveur de l’Ukraine et du Fonds européen de la défense.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur le déploiement progressif d’Eudamed. Le texte prolonge la période de transition pour certains dispositifs médicaux de diagnostic in vitro, organise le déploiement d’Eudamed, nouvelle base de données sur les dispositifs médicaux, et exige des fabricants qu'ils signalent aux autorités les pénuries potentielles de dispositifs médicaux critiques.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique. Cet accord de trilogue, qui constitue une première en Europe, présente des avancées majeures pour lutter contre le cyberharcèlement, les mutilations génitales féminines, ou encore le mariage forcé.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative aux auditions actuellement menées au titre de l’article 7, paragraphe 1, du traité UE en ce qui concerne la Hongrie pour renforcer l’état de droit, et leurs incidences budgétaires. Le texte présentait une tonalité excessivement critique et de nature contreproductive contre cet État membre, évoquant un « effondrement de la démocratie, de l’état de droit et des droits fondamentaux dans ce pays, régime hybride d’autocratie électorale ». Il critiquait un « abus du pouvoir de veto » au Conseil par les autorités hongroises, concept incompatible avec ma vision gaulliste du principe de l'unanimité en tant que garantie du respect de la souveraineté et de la protection des intérêts vitaux des États membres. Je ne pouvais donc le soutenir.