Explications de vote écrites

J’ai approuvé l’accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique. Après plus de trois ans de retards et de rebondissements, le Brexit est enfin effectif, après 47 ans d’appartenance du Royaume-Uni à l’UE. Je respecte le choix souverain exprimé par les électeurs britanniques, même si je le déplore. La campagne en faveur du Brexit outre-Manche s’est fondée sur de nombreux mensonges qui ont trompé le peuple britannique, ce que des leaders comme Nigel FARAGE ou Boris JOHNSON ont eux-mêmes reconnu. À cause d’eux, le Royaume-Uni avance maintenant vers l’inconnu, avec par exemple 600 accords commerciaux à renégocier. Je souhaite que nous conservions une relation d’amitié et de proximité avec notre ami le peuple britannique. Je veillerai également à ce que les droits des Européens et des Français installés en Grande-Bretagne continuent d’être garantis. Notre future relation avec le Royaume-Uni, pour laquelle les négociations vont désormais s’ouvrir sous le contrôle de Michel BARNIER, devra préserver les intérêts de l’Union et de la France. Je pense en particulier aux pêcheurs, qui pour certains d’entre eux dépendent à 80% de la pêche dans les eaux territoriales britanniques pour pouvoir vivre de leur travail.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur les institutions et organes de l’Union économique et monétaire : éviter les conflits d’intérêts dans l’après-mandat. En se basant sur le cas d’Adam Farkas, directeur exécutif de l’Autorité bancaire européenne (ABE), nommé directeur général de l’Association pour les marchés financiers en Europe, l’un des principaux groupes d’intérêt du secteur financier, le texte invite la Commission à réviser et à harmoniser au plus vite les règles relatives aux conflits d’intérêts des hauts fonctionnaires.

J’ai voté en faveur de ce rapport annuel 2018 sur les activités du Médiateur européen. Le texte souligne qu’en 2018, la Médiatrice a ouvert 490 enquêtes et en a clôturé 545. Il note que le taux de suivi des recommandations de la Médiatrice par la Commission européenne, établi à 76 %, s’inscrit dans une tendance à la baisse continue. Enfin, il salue la refonte du site internet du Médiateur européen qui en fait un outil plus fonctionnel et plus lisible pour les citoyens de l’Union.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la COP15 à la convention sur la diversité biologique. Le texte présente la position du Parlement européen en vue de ce rendez-vous sur la biodiversité qui aura lieu en Chine en octobre 2020. Le texte appelle à l’adoption d’objectifs chiffrés, réalistes, mesurables et contraignants. Il demande une intensification des efforts de l’UE en faveur de la biodiversité. Enfin, il met en avant le rôle clé de la recherche.

J’ai voté contre cette résolution sur les auditions en cours au titre de l’article 7, paragraphe 1, du traité UE, sur les violations supposées des valeurs européennes fondamentales de l’Union par la Pologne et la Hongrie. Il est inacceptable et inéquitable de considérer la situation de ces deux États membres au sein d’une seule et unique résolution. D’autant plus que ce texte ne concerne pas Malte, dirigée par un gouvernement socialiste, où des violations graves de la démocratie et de la liberté de la presse ont pourtant récemment été mises en évidence. Depuis plusieurs années, on assiste à une véritable instrumentalisation de la procédure prévue par l’article 7 à des fins de basse politique. L’extrême gauche, les Verts et aujourd’hui les députés européens En Marche cherchent à sanctionner la Hongrie et Viktor ORBAN, dont le parti Fidesz enregistre régulièrement des victoires électorales, au motif que celui-ci mène une politique migratoire courageuse et ferme contre l’immigration illégale, protégeant ainsi les frontières extérieures de l’espace Schengen.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la situation au Venezuela après l’élection illégale du président et du bureau de l’Assemblée nationale. Le texte reconnaît et soutient Juan Guaidó comme président légitime de l’Assemblée nationale et président par intérim légitime de la République bolivarienne du Venezuela, conformément à l’article 233 de la Constitution du Venezuela. Il condamne fermement la tentative de coup d’État du régime Maduro et de ses alliés et les efforts qu’ils déploient pour empêcher l’Assemblée nationale, seul organe démocratique légitime du Venezuela, d’exécuter correctement le mandat constitutionnel qui lui a été confié par le peuple vénézuélien.