Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de ce rapport sur la protection des indications géographiques (IG) pour les produits artisanaux et industriels. Cet accord de trilogue vise à établir une protection des IG applicables pour les produits artisanaux et industriels au sein de l’UE, tels que les bijoux, les textiles, les dentelles, la coutellerie, etc. Il introduit un label qui reconnait la qualité et la réputation d’un produit liées à son origine géographique.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur le système des écoles européennes, qui date de 1953. Le texte demande à la Commission de procéder à une évaluation approfondie de ce système, au niveau global comme à celui de chaque établissement. L’objectif est d‘évaluer le respect des normes de santé, de sûreté et de sécurité dans les écoles, de revaloriser le baccalauréat européen et d’accroître le niveau éducatif et pédagogique.

Je me suis abstenue sur cette objection au projet de décision d’exécution de la Commission autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié MON 87419, consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci. Cette abstention reflète la position scientifique des autorités sanitaires françaises sur cet OGM tolérant aux herbicides à base de dicamba et de glufosinate.

J’ai voté en faveur de cette objection au projet de décision d’exécution de la Commission autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié GA21 × T25, consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci. Les autorités sanitaires françaises estiment que la sécurité sanitaire de cet OGM n’est pas démontrée, notamment en raison de l’absence de certaines études de toxicité. J’ai donc appliqué le principe de précaution.

J’ai voté en faveur de cet instrument de soutien à la production de munitions. Cet outil, doté de 500 millions EUR, permettra aux États membres de reconstituer rapidement leurs stocks de munitions et de missiles et, s’ils le souhaitent, d’en fournir à l’Ukraine.

J’ai voté contre cette résolution sur la nécessité d'une action de l'Union en matière de recherche et de sauvetage en Méditerranée. Ce texte déséquilibré, qui éludait entièrement la responsabilité des États d'origine et de transit de l'immigration illégale dans les naufrages survenus en Méditerranée, proposait notamment la mise en œuvre d'un nouveau mécanisme de sauvetage, susceptible de renforcer la migration irrégulière et le modèle économique des passeurs, aidés par l’action complice de certaines ONG. J’ai rejeté l’ensemble des dispositions susceptibles d’intensifier la migration illégale vers l’UE : relocalisation, voies légales et sûres, corridors humanitaires, conditionnalité des aides pour la gestion des frontières à la mise en œuvre d'un nouveau mécanisme de sauvetage, etc. J’ai au contraire voté des amendements demandant à mettre en œuvre les mesures les plus fermes contre l’immigration irrégulière : hotspots en dehors de l’UE pour les demandes d’asile, conditionnalité des aides versées aux pays tiers à leur coopération en matière migratoire, régulation des ONG, barrières physiques aux frontières extérieures de l’UE, etc.