Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de cette résolution relative à l’amélioration de la règlementation de l’Union sur les animaux sauvages et exotiques destinés à devenir des animaux de compagnie dans l’Union au moyen d’une liste positive de l’Union. Le texte fait suite à 3 pétitions en provenance de France, du Danemark et des Pays-Bas, qui portent sur la nécessité de réguler le commerce et la détention d’animaux exotiques comme animaux de compagnie sur le territoire de l’Union européenne. Il demande à la Commission européenne de réaliser une évaluation d'impact de la valeur ajoutée et de la faisabilité de l'établissement d'une liste positive européenne, en utilisant un ensemble de critères scientifiques pour déterminer quelles espèces conviennent comme animaux de compagnie, en incluant une analyse minutieuse de divers critères déjà utilisés dans les listes positives nationales.

J’ai voté contre cette résolution sur la situation des droits de l’homme en Égypte. Ce texte, qui prend pour prétexte la tenue la COP27, critique dans des termes excessifs et peu diplomatiques cet État tiers qui constitue pourtant un partenaire proche et majeur de l’Union, en particulier dans la lutte contre le terrorisme. Je l’ai donc rejeté.

J’ai voté en faveur de ce projet de budget rectificatif n° 5 au budget général 2022. Ce texte technique finance notamment des mesures supplémentaires destinées à faire face aux conséquences de la guerre menée en Ukraine par la Russie. Il renforce également le mécanisme de protection civile de l'Union.

contenait des rubriques utiles qui renforçaient par exemple les crédits alloués au programme de recherche Horizon Europe ou à Erasmus+, il prévoyait également la réduction du budget de FRONTEX à hauteur de 50 millions d’euros. Dans un contexte marqué par la pression migratoire et la nécessité de mieux protéger nos frontières extérieures, en accélérant par exemple la mise en place de 10 000 garde-frontières, je ne pouvais donc le soutenir.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur le système des ressources propres de l’Union. Le texte souligne la nécessité pour l’Union de disposer d’un panier de ressources propres, ce qui permettrait de réduire la contribution des États membres. Il rappelle que le système des ressources propres, une fois parvenu à son régime de croisière, devrait annuellement rapporter au moins 16 milliards d’euros au budget de l’Union.

J’ai condamné fermement et explicitement l’agression russe portant atteinte à la souveraineté ukrainienne et au peuple ukrainien. J’ai d’ailleurs, par l’ensemble de mes votes, soutenu l’Ukraine face à cette invasion (condamnation de l’escalade menée par les Russes, assistance macro-financière à Kiev, etc.). Mais s’agissant de cette nouvelle résolution désignant la Fédération de Russie comme État soutenant le terrorisme, j’ai décidé de m’abstenir et donc de ne pas soutenir ce texte. En effet, si je souscris à l’essentiel de ses dispositions, je ne peux accepter que le paragraphe 5 demande une nouvelle réduction des relations diplomatiques avec la Russie, alors que je considère au contraire que la voie diplomatique est essentielle et complémentaire à nos actions pour mettre un terme à ce conflit et restaurer la paix. Un tel texte est de nature à réduire les possibilités de dialogue et d’issue diplomatique. Je ne l’ai donc pas approuvé.