Explications de vote écrites

. – J’ai voté en faveur de cette résolution sur la situation de la pêche artisanale dans l’Union européenne et les perspectives d’avenir. Ce texte d’initiative souligne que le secteur de la pêche artisanale revêt une importance stratégique pour la situation socio-économique des régions côtières. Il représente ainsi 75 % des navires de pêche actifs dans l’UE, 48 % des équipages, mais seulement 7,5 % du tonnage brut et 5,4 % du poisson débarqué. Il formule des recommandations pour accroître l’attractivité du secteur, en particulier chez les jeunes et les femmes, pour faciliter l’orientation des financements et pour harmoniser au niveau européen la définition du caractère artisanal de la pêche.

. – J’ai voté en faveur de cette résolution sur le 30e anniversaire du marché unique. Le texte rappelle que le marché unique, acquis majeur de l’Union, représente 56 millions d’emplois et 25% du PIB de l’UE, tout en promouvant des normes élevées des consommateurs. Il souligne l’apport du marché unique en faveur de la paix, de la stabilité et de la prospérité de notre continent. Enfin, il suggère plusieurs pistes d’amélioration du marché unique pour renforcer sa capacité de résilience face aux crises et pour accélérer la transition vers une économie pleinement circulaire d’ici 2050.

. – J’ai voté en faveur de cette résolution sur la protection des consommateurs en matière de jeux vidéo en ligne. Un Européen sur deux joue aux jeux vidéo, et ce texte d’initiative vise à mieux protéger les consommateurs tout en stimulant le développement du secteur. Il suggère par exemple de mieux protéger les mineurs face à la violence exprimée dans certains jeux, de renforcer le cadre juridique des données personnelles, ou encore d’harmoniser au niveau européen les différentes règles applicables à ce secteur industriel.

. – Je me suis abstenue sur ce rapport annuel 2022 relatif à la mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC). Le texte contenait des dispositions intéressantes, proposant par exemple de renforcer le rôle moteur de l’Union en matière de promotion du multilatéralisme au niveau mondial. Il présentait toutefois des paragraphes inacceptables, de nature à remettre en cause la souveraineté des États membres et leur droit de protéger leurs intérêts vitaux. C’est pourquoi, je me suis par exemple opposée à l’extension de la majorité qualifiée à tous les domaines de la PESC. Enfin, j’ai soutenu des amendements invitant les États membres à mettre un terme à l’escalade de la guerre entre l’Ukraine et la Russie en s’efforçant d’élaborer une solution diplomatique au conflit.

. – Je me suis abstenue sur ce rapport annuel 2022 relatif à la mise en œuvre de la politique de sécurité et de défense commune (PESD). Le texte contenait des dispositions intéressantes, en particulier dans le domaine de l’évaluation des missions en cours (12 civiles et 8 militaires). Il présentait toutefois des paragraphes inacceptables, de nature à remettre en cause la souveraineté des États membres et leur droit de protéger leurs intérêts vitaux (invitation à passer de l’unanimité à la majorité qualifiée au Conseil pour les décisions ayant des implications militaires, fermeture des centres de rétention des migrants en Libye, etc.). J’ai soutenu des amendements invitant les États membres à mettre un terme à l’escalade de la guerre entre l’Ukraine et la Russie en s’efforçant d’élaborer une solution diplomatique au conflit.

. – Je me suis abstenue sur ce rapport annuel 2022 relatif aux droits de l’homme et à la démocratie dans le monde et à la politique de l’Union européenne en la matière. Ce texte mettait utilement en évidence les menaces qui pèsent sur les droits de l’homme et la démocratie dans le monde. Il soulignait la hausse constatée des graves violations des droits de l’homme, encore trop souvent impunies. Il contenait toutefois des paragraphes que je ne pouvais cautionner, que ce soit dans le domaine la souveraineté des États membres et leur droit de protéger leurs intérêts vitaux (passage de l’unanimité à la majorité qualifiée pour la politique étrangère de l’Union) ou dans le domaine migratoire (création de nouvelles voies d’immigration légale vers l’UE, répartition des migrants dans les États membres...). Je ne pouvais donc l’approuver.