Explications de vote écrites

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la coopération UE-Afrique en matière de sécurité dans la région du Sahel, l’Afrique de l’Ouest et la Corne de l’Afrique. Le texte contenait des dispositions intéressantes, par exemple la demande formulée à la Commission et au Conseil d’étudier toutes les pistes de financement possibles pour s’attaquer aux causes profondes des conflits et soutenir le développement des capacités de sécurité des pays africains concernés. Mais il comportait également des dispositions inacceptables, notamment un encouragement à faciliter et renforcer la migration régulière vers l’UE. Dans un contexte migratoire exponentiel auquel doit faire face l’Union européenne, je considère que la priorité ne doit pas être donnée à favoriser une immigration régulière massive que l’UE sera incapable d’intégrer. Fidèle à mes convictions, je n’ai donc pas pu soutenir ce texte.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur le rôle de l'UE en matière de protection et de restauration des forêts de la planète. Les surfaces boisées couvrent environ 30 % de la superficie et abritent 80 % de la biodiversité du continent européen. Le texte propose donc des mesures pour sauvegarder ce patrimoine exceptionnel, par exemple le développement de systèmes de certification de gestion forestière durable.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur les mesures efficaces pour rendre plus écologiques les programmes Erasmus+ et Europe créative ainsi que le corps européen de solidarité. Le texte suggère plusieurs mesures qui permettraient de réduire l’impact environnemental de ces trois programmes, telles que l’incitation à utiliser des transports propres ou la mise en relation des bureaux développement durable des universités avec les services d’accueil des étudiants internationaux.

J’ai voté en faveur de ce rapport autorisant le Portugal à appliquer un taux d’accise réduit sur certains produits alcoolisés produits dans les régions autonomes de Madère et des Açores. Cette décision dérogatoire vise à soutenir l’économie de ces régions ultrapériphériques et à compenser leur éloignement ainsi que certaines de leurs spécificités. Des mesures similaires au bénéfice des Outre-mer français seront adoptées lors des prochaines sessions plénières.

J’ai voté en faveur de la résolution relative au plan de Relance européen et au budget de l’Union 2021-2027, qui en dénonce le contenu et la méthode. Je suis opposée à ce plan de relance qui impose pour la première fois aux peuples, la mutualisation de 390 milliards d’euros de dette, et à les distribuer sans remboursement individuel des Etats ! Contrairement à la crise de 2010, les Etats membres peuvent emprunter eux-mêmes à des taux négatifs ou faibles. Les Etats dits "frugaux" ont obtenu en contrepartie de cet accord bancal et dépensier, des rabais très importants sur leur contribution. De plus, si les Etats semblent s'être mis d'accord pour emprunter et dépenser, le Conseil européen est incapable de dire par qui et comment cette dette sera véritablement remboursée ! Ce plan a été adopté au prix de coupes drastiques dans des programmes tels que le spatial, la coopération militaire ou ERASMUS+. Cette résolution très critique, a été votée par des députés européens En Marche... Au regard de ces critiques, le Parlement européen pourrait opposer son veto au budget 2021-2027. Enfin, j’ai soutenu un amendement visant à mettre un terme à tout versement de fonds européens à la Turquie.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la stratégie de santé publique de l’Union européenne après la COVID-19. Le texte invite notamment les États membres à soumettre d’urgence leurs systèmes de santé à des tests de résistance afin de recenser leurs points faibles et de vérifier qu’ils sont prêts à faire face à une possible résurgence de la COVID-19 et à une éventuelle future crise sanitaire. Il exhorte la Commission à proposer, sur la base des résultats des tests de résistance, une directive établissant des normes minimales pour des soins de santé de qualité.