Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de ce rapport relatif à l’assurance de la responsabilité civile concernant la circulation des véhicules automoteurs. Cet accord de trilogue améliore la directive actuelle sur l’assurance automobile qui date de 2009. Il prévoit d’harmoniser les montants minimaux obligatoires de couverture dans toute l’Union et de garantir que les victimes puissent recevoir une compensation à la suite à un accident en cas de faillite de la compagnie d’assurance. Il constitue un progrès dans la protection des citoyens européens victimes d’un accident dans un État membre autre que celui de leur résidence, ou causé par un citoyen issu d’un autre État de l’UE.

J’ai voté en faveur de ce rapport relatif aux Entreprises Communes (EC) dans le cadre d’Horizon Europe. Il existe actuellement 9 EC qui associent les États membres aux acteurs de l’industrie dans des domaines de pointe tels que la santé, les technologies numériques, les transports propres ou le rail européen. Le texte accorde 10 milliards de fonds européens aux EC, qui seront complétés par un investissement au moins équivalent apporté par les partenaires privés.

J’ai voté en faveur de ce rapport relatif à une stratégie de l’Union pour réduire les émissions de méthane. Le méthane (CH4) est le deuxième facteur de changement climatique, représentant en Europe 10 % des émissions totales de gaz à effet de serre. La réduction des émissions de CH4 contribuerait donc à ralentir le changement climatique et à améliorer la qualité de l'air comme la santé. Le texte formule des préconisations pour y parvenir. Il suggère notamment d’encourager les initiatives volontaires lancées dans le secteur agricole.

J’ai voté en faveur de cette résolution qui expose la position du Parlement européen à l’approche de la COP 26 qui se tiendra du 1er au 12 novembre 2021. Le texte salue le fait que, 5 ans après l’entrée en vigueur de l’accord de Paris, les plus grandes économies mondiales s’engagent vers la neutralité climatique. Il souligne qu’il est essentiel que la COP 26 forge un nouveau consensus sur les mesures climatiques nécessaires et l’ambition d’atteindre la neutralité climatique mondiale d’ici le milieu du siècle.

J’ai voté en faveur de la décharge budgétaire 2019 de l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (FRONTEX), qui témoigne de la bonne gestion dont l’Agence a fait preuve. J’ai en revanche voté contre la résolution politique qui accompagnait cette décision de décharge. En effet, le texte comportait des dispositions inacceptables, qui critiquaient de manière excessive le directeur exécutif de l’Agence. Surtout, il appelait à mettre en réserve une partie des crédits dévolus à l’Agence. Je rejette toute mise en réserve des crédits de FRONTEX. En effet, dans un contexte marqué par l’immigration de masse, au moment où une vague migratoire est susceptible de partir d’Afghanistan à destination de l’Europe, je considère que FRONTEX a besoin de bénéficier d’un budget maximal et de façon immédiate. Il en va de la sécurité de nos frontières extérieures, et par conséquent de celle des citoyens européens.

J’ai voté en faveur de cette résolution portant sur les relations politiques et la coopération entre l’UE et Taïwan. Le texte reconnaît Taïwan comme un partenaire clé dans la région indopacifique et recommande à l’Union d'intensifier ses relations avec cet État tiers dans tous les domaines : politique, recherche, promotion des droits de l’homme et de la liberté de religion, tourisme, échanges universitaires, etc.