Explications de vote écrites

J’ai voté en faveur de ces deux objections relatives à l’acte délégué sur la taxonomie et à la neutralité technologique. Je considère qu’il est primordial que la technologie nucléaire, qui représente en France 2 500 entreprises en 220 000 emplois, puisse être intégrée à la taxonomie et être considérée au niveau de l’Union comme une technologie verte, susceptible de bénéficier des fonds du Pacte Vert. En effet, l’énergie nucléaire produit une électricité à la fois abordable et décarbonnée. Elle est un atout majeur dans la lutte contre le changement climatique, dans un contexte où des États membres tels que l’Allemagne rouvrent des centrales à charbon pour compenser la fermeture de leurs réacteurs nucléaires, décidée pour des raisons purement idéologiques. Pour ces raisons, j’ai soutenu ces deux textes.

J’ai voté en faveur de ce rapport d’initiative relatif à la définition de la violence fondée sur le genre comme un nouveau domaine de la criminalité énuméré à l’article 83, paragraphe 1, du traité FUE. Le texte invite la Commission à inclure la violence fondée sur le genre parmi les infractions bénéficiant d’une qualification et de peines harmonisées au niveau européen. J’ai soutenu des dispositions en faveur des droits sexuels et génésiques, mais aussi de l’accès à des soins sûrs et légaux en cas d’avortement.

J’ai voté en faveur de cette résolution relative à l’application des exigences de l'Union en matière d'échange de renseignements fiscaux. Ce texte technique formule des suggestions pour permettre aux États membres de renforcer leur coopération administrative dans le domaine de la fiscalité directe. Il préconise notamment d’élargir le champ d'application de l'échange d'informations et de mieux couvrir la problématique de la monnaie électronique.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la situation en Afghanistan. Le texte contenait des dispositions intéressantes, telles que le refus de reconnaître le gouvernement taliban actuel, ou encore un appel à renforcer l’aide humanitaire apportée aux Afghans, mais également à prévoir un soutien supplémentaire pour les pays voisins de l’Afghanistan qui accueillent des réfugiés. Il contenait toutefois des dispositions que je ne pouvais cautionner dans le domaine migratoire, dans un contexte où l’Union européenne et ses États membres, en particulier la France, ont déjà pris toute leur part dans l’évacuation des Afghans les plus menacés. Par exemple l’invitation à créer de nouvelles voies légales et sûres vers l’Europe, à favoriser la réinstallation des réfugiés en Europe, ou encore à refuser tout retour forcé d’Afghans déboutés du droit d’asile, « quelles que soient les circonstances ». Je ne pouvais donc soutenir ce texte.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur la situation au Liban. Le texte prend acte de la récente formation d’un gouvernement après 13 mois d’impasse politique. Il demande à l’Union européenne de proposer au Liban de déployer une mission de conseil administratif intégral de l’Union afin d’appuyer l’administration du pays. Enfin, il invite la Commission et les États membres à débloquer une aide humanitaire supplémentaire, compte tenu des conditions dramatiques sur le terrain, en particulier une aide alimentaire et du matériel hospitalier et pharmaceutique, et à fournir des ressources énergétiques.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la liberté des médias et la nouvelle détérioration de l’état de droit en Pologne. Le texte contenait des dispositions intéressantes, notamment dans le domaine de la protection des droits des femmes et des droits sexuels. Mais il présentait aussi des dispositions inacceptables dans le domaine migratoire, telles que la promotion de la relocalisation des demandeurs d’asile dans les États membres. Enfin, de nombreux passages violaient le principe de subsidiarité et contrevenaient à la souveraineté de la Pologne, en demandant par exemple au Premier ministre polonais de retirer une motion qu’il avait déposée devant le Tribunal constitutionnel.