Explications de vote écrites

J’ai voté contre ce rapport concernant le Kosovo. Le texte dressait un bilan, très contrasté, de l’évolution de la situation des droits de l’homme et de l’état de droit dans cet État tiers. Il contenait toutefois des dispositions auxquelles je ne suis pas favorable, par exemple la « perspective européenne » du Kosovo alors qu’il n’est même pas candidat à l’adhésion ou la mise en place urgente d’un programme d’exemption de visa pour les citoyens kosovars qui souhaitent se rendre dans l’espace Schengen.

Je me suis abstenue sur ce rapport concernant la Macédoine du Nord, pays candidat à l’entrée dans l’UE. Le texte dressait un bilan des réformes menées par la Macédoine du Nord, en vue de son adhésion, mais également la liste des actions qu’il lui reste à accomplir dans cette perspective, par exemple dans le domaine de la lutte contre le blanchiment d’argent et les crimes économiques. Il contenait toutefois des dispositions inacceptables, telles que l’affirmation selon laquelle l’élargissement est l’un des instruments les plus efficaces de la politique étrangère de l’Union, ou encore la volonté d’ouvrir les négociations d’adhésion dès que possible. Conformément à mes convictions et à mon engagement confirmé lors de la campagne des élections européennes, je suis opposée à tout nouvel élargissement. C’est pourquoi, si je respecte et salue les efforts fournis par la Macédoine du Nord, je ne pouvais soutenir ce texte.

Je me suis abstenue sur ce rapport concernant la Serbie, pays candidat à l’entrée dans l’UE. Le texte dressait un bilan des réformes menées par la Serbie en vue de son adhésion, mais également la liste des actions qu’il lui reste à accomplir dans cette perspective, notamment dans les domaines de la lutte contre la corruption et de la liberté des médias. Il contenait toutefois des dispositions auxquelles je suis opposée comme la volonté d’avancer à grands pas vers la perspective européenne de la Serbie, ou encore un appel à dynamiser les négociations d’adhésion. Conformément à mes convictions et à mon engagement confirmé lors de la campagne des élections européennes, je suis opposée à tout nouvel élargissement. C’est pourquoi, si je respecte et salue les efforts fournis par la Serbie, je ne pouvais soutenir ce texte.

J’ai voté en faveur de ce rapport sur les mesures d’exécution du système des ressources propres de l’Union européenne. Ce texte technique contient des dispositions relatives à la définition et au calcul du solde annuel des ressources propres ainsi qu’aux exigences en matière de contrôle, de suivi et de communication d’informations auxquelles sont soumises les autorités nationales.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative aux droits des enfants. Le texte contenait des propositions intéressantes pour mieux lutter contre les trafics et l’exploitation des enfants. Mais il contenait également des dispositions inacceptables en matière migratoire, susceptibles d’entraver notre lutte contre le phénomène des mineurs non accompagnés (MNA) et plus largement l’immigration irrégulière : il suggérait par exemple de faire, au niveau légal, abstraction du statut migratoire de l’enfant. Il proposait également d’interdire la rétention administrative des enfants, ce qui est de nature à encourager les trafics, les appropriations et les reconnaissances abusives d’enfants, mais aussi de renforcer le phénomène des vrais-faux mineurs. Je ne pouvais donc soutenir ce texte.

Je me suis abstenue sur cette résolution relative à la proclamation de l'UE comme zone de liberté lesbienne, gay, bi, trans, intersexe et queer (LGBTIQ). Ce texte dénonçait à juste titre des discriminations réelles, documentées mais très localisées qu’il importe de condamner (ce que j’ai d’ailleurs fait sans réserve en votant une résolution en décembre 2019). Mais il déclarait, de façon excessive, disproportionnée et ridicule l’Union européenne comme « zone de liberté LGBTIQ », sans aucun fondement juridique, sous-entendant ainsi que l’Union serait actuellement dans son ensemble une zone d’oppression des LGBTIQ, ce qui est évidemment faux. Je ne pouvais soutenir ce texte déplacé et contreproductif, qui dessert la minorité LGBTIQ dans l’opinion publique.